亚美在线平台

时间:2019-11-13 02:36:19 作者:admin 热度:99℃

亚美在线平台2016年5月26日, 恒基公司诉至新乡市中级人民法院,请求判令:1、博科公司、万华公司立即停止侵犯恒基公司商业秘密2-甲基吡啶的行为;2、博科公司赔偿恒基公司经济损失600万元,万华公司赔偿恒基公司经济损失400万元,梁义军对此负连带赔偿责任。4、新乡市恒基化工有限公司诉新乡市博科精细化工有限公司、吉林万华精细化工有限公司、梁义军侵害商业秘密纠纷案

新密市昌源集团电力有限公司(以下简称昌源电力公司)是由原地方国有发电企业(原新密市坑口电厂)改制成立,1997年10月8日注册登记,法定代表人马丽,系自然人独资企业,投资人为马丽,认缴出资额和实缴出资额均为9000万元。由于经营不善,2013年8月起昌源电力公司停产。2014年5月26日,范志强等165名债权人向新密市人民法院递交破产申请书,申请人认为昌源电力公司资产已不足以清偿全部债务,故申请对其进行破产重整。新密市人民法院经审查认为,截止2014年4月30日,昌源电力公司资产总额为157 446 870元,负债总额290 714 404元,净资产总额为-133 267 534元,已不能清偿全部债务,具备重整条件。2014年8月11日,新密市人民法院作出民事裁定书,裁定对昌源电力公司进行破产重整。10、漯河东城置业有限公司诉漯河市城乡规划局、漯河市召陵区人民政府不履行颁发建设工程规划许可证法定职责案

基本案情博科公司和万华公司不服,提起上诉。河南省高级人民法院二审认为,博科公司和万华公司未能举证证明恒基公司自动化连续生产2-甲基吡啶的技术信息已经为国内文献所公开,应认定为商业秘密。博科公司、万华公司的设备与恒基公司生产2-甲基吡啶的反应器结构相同,博科公司、万华公司使用的技术信息与恒基公司主张的自动化连续生产2-甲基吡啶的技术信息实质相同。博科公司、万华公司订购生产设备时,使用的均是梁义军提供的印有恒基公司名称的图纸,两公司应知道该商业秘密属于恒基公司。根据案涉当事人在公安机关的询问笔录,并结合相关鉴定报告、购销合同、技术资料等多种证据,可以认定博科公司、万华公司侵犯了恒基公司的商业秘密。据此,二审判决驳回上诉,维持原判。美丽华系列案件进入执行程序的案件共有233起,其中2017年立案156起,2018年立案77起,案件进入执行程序后,北关法院先后多次约见申请人代理人、被执行人美丽华公司及华隆公司负责人,协调案件进展,并向华隆公司发出扣留租金600万元的裁定。

本案的成功处理有效保障了企业、职工、债权人等多方权益,实现了法律效果、社会效果、经济效果相统一,为服务保障民营企业发展积累了经验。安阳市美丽华国际小商品城(又称美丽华购物广场)主要经营小商品及日用百货等,地处安阳市北关区人民大道与东风路交叉口的繁华地段,总楼层4层,其中1-3层建筑面积22421平方米,其中7661平方米卖给了298户业主个人。2005年河南美丽华购物广场有限公司(以下简称美丽华公司)分别同杨玉秋等298户业主签订了10年的租赁合同,约定租赁业主的商铺租金为该商铺总额的10%作为年租金,租赁时间为10年。2008年7月,美丽华公司同安阳市华隆国际小商品有限公司(以下简称华隆公司)签订租赁合同,期限为20年,美丽华公司将包括小业主在内的1-3层商铺全部租赁给华隆公司。2016年美丽华业主与美丽华公司的租赁到期后,双方就租金问题发生纠纷。美丽华业主分别向安阳市北关区人民法院(以下简称北关法院)起诉后,北关法院分别判决:美丽华公司、华隆公司在判决生效后30日将原告购买的商铺腾清并交还给原告;美丽华公司在判决生效后支付原告租金。判决生效后,美丽华公司和华隆公司均未履行,美丽华业主遂向北关法院提出强制执行申请。许昌市中级人民法院一审认为:东城置业、邵陵区政府已向漯河市城乡规划局申请办理建设工程规划许可证,具备法律上规定的办理条件。从政府诚信及信赖保护的角度看,东城置业系邵陵区政府招商引资建设重点项目,其基于行政承诺进行了巨额投资,项目已基本建成,及时办理建设工程规划许可证,既能减少投资损失、激发投资热情,也有利于维护政府诚信形象、实质性化解行政争议。涉案项目规划违法系历史原因及邵陵区政府决策所致,应坚持尊重历史、实事求是原则,在漯河市国土资源执法联席会议纪要决定对该违法行为不再处罚、没收的情况下,漯河市城乡规划局为东城置业办理建设工程规划许可证已无法律上障碍。据此,判决:一、责令漯河市城乡规划局在判决生效之日起60日内为漯河东城置业有限公司投资项目在漯国用〔2014〕第003494号土地使用权证范围内的建筑物办理建设工程规划许可证;二、责令漯河市召陵区人民政府对漯河东城置业有限公司办理建设工程规划许可证的其他问题采取补救措施。

典型意义典型意义洛阳市吉利区人民法院一审认为:根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定,股东大会、董事会决议可撤销的事由包括:(1)召集程序违反法律、行政法规或者公司章程。(2)表决方式违反法律、行政法规或者公司章程的。(3)或者决议内容违反公司章程的。本案中,从召集程序上看,石化工程设计公司2018年3月16日召开的股东大会,已于股东大会召开前十五日向全体股东发出了会议通知,并告知了会议议题;公司65名股东,38名到会,其余27名股东委托其他股东参加会议,这次股东大会的召集程序未违反法律、行政法规或者公司章程的规定。从表决方式看,公司章程第十七条规定,公司修改章程的决议,须经三分之二以上表决权的股东通过,2018年3月16日召开的股东大会对所议事项作出的决定超过三分之二以上表决权的股东表决通过,故表决方式未违反法律、行政法规或者公司章程的规定。从决议内容上看,《股权管理办法》中关于“股权持有人由于个人原因离开公司或者被公司除名的,应转让所持有全部股份”及“股权持有人死亡的,应转让其持有的全部股份”的条款不违反法律和行政法规的禁止性规定,也不违反公司章程,应认定有效。公司按照法定程序修改章程是公司自治的结果,体现了全体股东的共同意志,一旦表决通过就上升为公司自治规范,成为公司和全体股东共同的行为准则,对全体股东,包括在表决时候投同意票、不同意票、弃权票的股东,均具有约束力。从利益衡量上看,职工取得股权的前提是与公司建立一定期限的劳动合同关系,股东与公司解除劳动关系后便丧失了职工身份,其股东资格就失去了存续的基础,人走股留的规定也符合权利义务相一致原则。据此,判决驳回原告杨英侠、甘敏的诉讼请求。基本案情

2009年9月14日,焦作市国土资源局(以下简称焦作市国土局)委托焦作市地产交易中心发布《JGT2009-21号国有建设用地使用权挂牌出让须知》(以下简称《出让须知》),以挂牌方式出让宗地编号为JGT2009-21号的国有建设用地使用权(承诺宗地边角地一并出让给竞标者)。2009年11月26日,焦作市国土局与焦作中弘卓越置业有限公司(以下简称中弘公司)签订豫(焦)出让(2009)第0041号《国有建设用地使用权出让合同》(以下简称《出让合同》),将JGT2009-21号宗地的国有建设用地使用权出让给中弘公司,出让单价为每平方米元。2010年5月12日,焦作市国土局与中弘公司签订豫焦出让(2009)第0041号《国有建设用地使用权出让合同》补充协议(以下简称《补充协议》),双方就JGT2009-21号宗地的出让金缴纳方式、金额及土地使用权登记等问题达成相关补充协议。2010年7月28日,焦作市国土局以焦国土资〔2010〕137号文件的形式向焦作市人民政府请示,请求将山阳路东侧、JGT2009-21号地西侧的亩国有建设用地按JGT2009-21号地的成交价出让给中弘公司并得到了焦作市人民政府的批准。2012年12月13日,中弘公司缴纳了JGT2009-21号宗地地块一的土地出让金并于2012年12月21日取得了焦国用(2012)第04447号国有土地使用证。2013年8月30日,中弘公司缴纳了JGT2009-21号宗地地块二的土地出让金并于2013年11月5日取得了焦国用(2013)第05552号国有土地使用证。在JGT2009-21号宗地南侧及东南侧,有两块139号土地证项下未处置的土地,分别为:南侧地块一13854平方米、东南侧地块二12255平方米,2013年11月13日焦作市人民政府作出焦政土〔2013〕249号文件将上述地块纳入政府土地储备库。2013年7月31日,焦作市人民政府作出焦政土〔2013〕251号文件将JGT2009-21号地北侧边角地纳入政府土地储备库。2016年7月1日和8月19日,中弘公司分别向焦作市人民政府和焦作市国土资源局主张JGT2009-21号地北侧边角地的出让事项和JGT2009-21号宗地地块一、地块二出让金的利息问题。在未获答复的情况下,2017年1月5日,中弘公司提起本案诉讼,请求判令焦作市国土局继续履行协议,按照JGT2009-21号宗地成交价出让剩余土地,并赔偿经济损失。新密市昌源集团电力有限公司(以下简称昌源电力公司)是由原地方国有发电企业(原新密市坑口电厂)改制成立,1997年10月8日注册登记,法定代表人马丽,系自然人独资企业,投资人为马丽,认缴出资额和实缴出资额均为9000万元。由于经营不善,2013年8月起昌源电力公司停产。2014年5月26日,范志强等165名债权人向新密市人民法院递交破产申请书,申请人认为昌源电力公司资产已不足以清偿全部债务,故申请对其进行破产重整。新密市人民法院经审查认为,截止2014年4月30日,昌源电力公司资产总额为157 446 870元,负债总额290 714 404元,净资产总额为-133 267 534元,已不能清偿全部债务,具备重整条件。2014年8月11日,新密市人民法院作出民事裁定书,裁定对昌源电力公司进行破产重整。

中弘公司及焦作市国土局均不服,提起上诉。河南省高级人民法院二审认为:(一)涉案土地的出让价格应以协议约定为准。首先,《出让须知》内容作为合同的一部分,双方并无争议。诚实信用法律原则是现代法治社会的基本原则。行政协议需要行政机关和行政相对人秉承诚实信用的原则切实履行协议义务,尤其是行政机关一方应当作为诚信履则的典范,发挥示范效应,保证行政协议的有效履行。本案中,在协议内容对出让价格有明确约定的情况下,应当以协议为准。其次,焦作市国土局上诉称应当变更协议中土地出让价格的上诉理由不成立。房地产行情变化属于正常的市场风险,不属于司法解释规定的可以变更或解除合同的法定情形,故焦作市国土局关于因房地产行情发生巨大变化要求按照现行评估价格重新确定涉案土地出让价格的主张没有法律依据。第三,焦作市国土局关于中弘公司未先行缴纳涉案土地出让金、要求重新确定涉案土地出让价格的上诉理由不成立。中弘公司与焦作市国土局签订的《出让合同》、《补充协议》中均未对缴纳涉案土地出让金的时间作出约定。依据《土地登记办法》(国土资源部令第40号)第二十七条的规定,当事人应当在申请出让国有建设用地使用权初始登记前,付清全部国有土地出让价款。故中弘公司应当在申请出让国有建设用地使用权初始登记前付清土地出让款,在此之前,其是否缴纳土地出让金并不影响受让涉案土地的权利。(二)中弘公司在139号土地证项下剩余土地具备出让条件时可另行主张权利。通过焦作市中级人民法院一审查明及本院二审庭审可知,JGT2009-21号宗地南侧地块一上仍有两层小楼,地块二还未经规划部门规划,均不具备出让条件,故一审法院认为中弘公司可待该地块具备出让条件时另行主张并无不当。据此,二审判决驳回双方的上诉,维持原判。由于美丽华购物商城是一敞式商铺的布局,业主购买商铺时,商场整体还未改造,无任何基础设施,也未进行分割,只在地面打有界钉用于区分商铺。华隆公司接手经营该商场后,对商场整体进行了改造,对商铺重新进行了划分,每个商铺都设置了铁质招牌、围挡、玻璃门、卷闸门,根据调取的商场平面图来看,同业主提供的商铺位置图不尽相同,除大门、楼梯外,其它均不对应,申请人购买商铺的位置可能不在目前的购物区内,也会可能出现现有商铺占用两个业主的商铺,或者出现原有商铺的位置在目前使用的公共通道或消防通道上,给腾房造成极大的困难。北关法院在与安阳市房产局测绘中心协调后,由专业人员对美丽华购物广场内部进行了丈量,确定四十名业主作为第一批腾房名单,随后开展对现有商户的劝离搬迁工作,并依法对商场内的附属设施进行了拆除,拆除后向八名业主做了交付确认。因华隆公司与美丽华公司签订的租赁合同仍未解除,华隆公司仍在经营商场,业主的商铺交付后,仍不能实现自主经营,八名业主在签订交付确认书时,心态发生了重大变化,之前强烈要求腾房的部分业主也对将来收回商铺后的情况产生了担忧。北关法院敏锐地感觉到案件出现重大转机,及时约见华隆公司负责人,向其通报执行现状,并提出两种解决方案:一是因全部提取美丽华租金收入后,兑付给每名业主的数额约是原美丽华公司与业主签订的返租合同金额(即商铺总价)的,不能满足业主的诉求,如果华隆公司仍想继续经营该市场,需自愿补足差距,向业主补足10%;二是如不愿补足10%,则在一月内立即搬离该市场,法院将对市场采取强制拆迁措施。华隆公司同意第一种方案,自愿补足差价。由于被执行人华隆公司作为租赁方,依据的是与美丽华公司签订的整体场地租赁合同,全体业主就不能再与华隆公司单独签订租赁合同,否则将出现一个场地两份租赁合同的情况,故法院又设计一份由华隆公司加盖印章并承诺履行的承诺书,华隆公司作为美丽华公司租金收入的来源方,按照法院的扣留提取裁定如期向法院履行提取义务,并自愿拿出占用期间的使用费补偿给各业主,业主每季度(一年四季度,共计八年)来法院领取占用商铺期间的使用费,待美丽华公司与华隆公司的场地租赁合同到期自动解除后,召开业主大会,就新的租赁合同签订事宜进行洽谈,如洽谈未果,华隆公司限期搬离。之后,北关法院报请北关区委、区政法委同意,召开美丽华购物广场全体业主大会告知执行方案,全体业主均同意由华隆公司出具承诺书:承诺按照法院的扣留提取裁定的内容按季度向法院缴纳应付美丽华公司的租金收入,并补足10%。所有业主在承诺书下方签字确认,法院作为监督执行机关,在承诺书上盖章确保该案长期履行。2015年6月15日,昌源电力公司破产管理人向新密市人民法院提出申请,称已召开第二次债权人会议,会议依照债权分类对重整计划草案进行了分组表决,表决通过了重整计划草案,故提请新密市人民法院批准重整计划。重整计划以职工为主体,全体债权人共同参与,并适时引入优质合作伙伴。重整计划经法院裁定生效后,组建新的管理团队在管理人及债权人的监督下开展工作,初步预计在4个月完成1炉两机的恢复生产,7个月后达到2炉3机运行。30万元以上债权全部转为股权,30万元以下债权每年偿还10%,偿还时间8年,偿还率80%,燃料款每新送10吨偿还1吨,不再送料的按30万元以下债权偿还办法进行偿还。先期筹措启动资金1700万元推动公司运营,资金来源为河南新能源创业投资基金,法院裁定后20日内到位500万元,2个月内到位500万元,4个月内剩余部分全部到位。职工工资、统筹、医疗由政府协助重整待公司正常运转后,逐步补缴。重整计划监督期为7个月,管理人监督计划执行。

关于亚美在线平台跟亚美在线平台的相关文章以及介绍内容亚美在线平台有小编来给大家讲解,
声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,请联系本站进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。